Hoe bestrijd je een geest?

Als je een paar weken het land uit gaat in de zomer (we zaten koel in de bergen van Slovenië) en je komt terug, dan vallen dingen op die je als kikker in de pan soms niet zo doorhebt. De extreemrechtse geest is goed uit de fles.

Al voordat we vertrokken zagen we het fenomeen van de stikstofboeren aanzwellen. Op sociale media zag je de halve en hele fascistische partijen al voorsorteren op het feit dat de regering met stikstofplannen (nou ja) zou komen. Ze gingen zich alvast solidair verklaren met ' de boeren' . En die beginnen dan nu ook met hun tractoren op te trekken.

We kunnen met gemak voorspellen dat dit de komende maanden verder uit de hand gaat lopen en dat van de kant van de overheid geen antwoord wordt gevonden. Zouden ze daar nou niet vooruit kunnen plannen? Als ik weet dat dat gaat gebeuren, weten zij dat toch ook? Om mijn rol als trendwatcher (https://konfrontatie.nl/thema-s/extreem-rechts/trendwatcher-het-gaat-niet-meevallen) weer op te nemen kan ik trouwens alvast voorspellen dat de VVD komend jaar als het hen uitkomt de stekker uit dit kabinet gaat trekken, om daarna met extreemrechts verder te gaan regeren.

De vorige keer dat de agro-industrie het platteland achter zijn belangen wist te mobiliseren (2019 en 2022) hebben we al kunnen constateren (https://konfrontatie.nl/thema-s/klimaatbeweging/apocalypse-now) dat het grootste probleem bij dit alles is dat er helemaal geen consistent landbouw- en natuurbeleid is dat de overheid zou kunnen verkopen om de ontsnapte geest te pareren. Elke regering, met altijd de VVD als regeerpartij, heeft zich door de agroindustrielobby laten voorschrijven dat er zo min mogelijk gereguleerd moest worden en zoveel mogelijk op de 'vrije markt gericht' gesubsidieerd. Met voorop de LTO, die nu weer loopt te mekkeren (https://www.lto.nl/kabinet-komt-met-ingrijpend-pakket-cruciale-maatregelen-moeten-echt-anders/) over de nieuwe maatregelen.

De trekkerboeren die nu weer warmlopen om de boel plat te leggen, venten - als je hun warrige berichten op sociale media bekijkt - de boodschap uit dat het stikstofprobleem helemaal niet bestaat (verzonnen door de homo' s van het WEF enzo). Of anders worden er andere bronnen van stikstofuitstoot aangesleept die niet aangepakt worden (zoals Schiphol). Dat laatste is natuurlijk ook waar. Net als de agro-industrie zijn machtige lobby heeft om maatregelen te voorkomen, heeft Schiphol en andere bedrijfssectoren die ook.

Hoe moeilijk is het om dat uit te leggen? Politici die aan de macht zijn hoor ik het niet doen. Waarschijnlijk doen ze het in hun broek voor die meutes op het platteland, anders zou je ze toch kunnen horen vertellen dat we alweer jaren 100 kilometer max rijden op de snelweg, en hoeveel bouwprojecten er niet afgesteld zijn om dat stikstofgedoe enigszins in toom te houden? Nu mag de landbouwsector ook wat inleveren, en ze worden daarvoor ruimschoots gecompenseerd. Bovendien hebben we aantoonbaar een klimaatprobleem, half Europa staat in de fik en ook in Nederland drogen hele rivieren op.

Ook zou je verwachten dat ze bedenken hoe je omgaat met tractoren die de weg blokkeren. Ik ben zelf niet zo voor repressie en politie en dat soort zaken, maar als je dan beleid wilt maken moet je daar toch een plan voor hebben? Een keer waarschuwen, zo'n blokkeertrekker, en de volgende keer in beslag nemen, zou ik adviseren. En dan rekening houden met het feit dat de betreffende boer zijn vriendjes gaat mobiliseren om dat ding weer terug te halen, dus maak alvast een groot parkeerterrein met bescherming, desnoods ergens op een legerbasis, klaar om ze op te slaan. Als we protesteren tegen een navotop weten ze er ook wel raad mee, dus hup: aan het werk voor die belastingcenten.

En kom ondertussen met een plan voor een duurzame economie waarbij de geïmporteerde inputs voor landbouw worden beperkt en geen 8 miljoen ton (!) soja per jaar de Rotterdamse haven ingepompt wordt. Daar komt die landbouw-stikstof immers vandaan. Het mag wat centen kosten, want dat doet de schade die het heersende model aanricht ook. Dat maakt pas indruk op het platteland.

Dat hele beleid rondom natuur met Natura 2000 is ook een nachtmerrie. Het gebrek aan visie voor een duurzaam landbouwbeleid, gaat gepaard met een geheel ontbrekende visie over hoe we met natuur om willen gaan. Alsof het een oplossing is om wat plukjes grond met een hekje eromheen aan te wijzen, waar vervolgens geen landbouw in de buurt mag plaatsvinden. Natuurlijk win je dat niet in de publieke opinie op een platteland dat geheel kaalgegraasd is omdat gemeentes helemaal naar de filistijnen bezuinigd zijn...

De nachtmerrie is allerminst compleet want tegelijkertijd zien we een sterk opkomende anti-vluchtelingen (lees: buitenlanders) hysterie die een omvang bereikt die we sinds de NSB niet gehad hebben. U heeft het allemaal kunnen meemaken en bent er misschien zelf slachtoffer van. Mensen die weigeren met de hysterie mee te gaan en dat kenbaar maken, lopen gerede kans om geïntimideerd en lastiggevallen te worden. Datzelfde heb je nu met die stikstofcampagne, en de twee 'bewegingen' overlappen elkaar ook.

Aan ons de taak om te bedenken hoe je daar wat tegenover kunt zetten. Van de overheid hoeven we op dat gebied dus niets te verwachten. Maar zelf in actie komen - als je geïsoleerd op het platteland zit - is vaak problematisch. Alle achting voor die mensen die het desondanks doen. En ook alle antifa-oplopen als er ergens griezels demonstreren zijn natuurlijk geweldig. Maar het blijkt niet genoeg te zijn. Veel meer inventieve initiatieven zijn er nodig om deze geest weer in de fles te douwen.

Voor de inspiratie kan een film dienen die nu in de bioscopen draait; Good Luck, Have Fun, Don' t Die (trailer: https://www.youtube.com/watch?v=Nm4WbapDzDQ)

Het is een kolderieke sciencefiction fiction over hoe er in de toekomst beseft wordt dat de introductie van AI en de obsessie met sociale media een maatschappelijke ramp was, die met terugwerkende kracht tegengehouden moet worden. De film benadert af en toe de geweldige film Brazil van Terry Gilliam, maar Good Luck etc gaat veel meer over de top (en is dan ook voor 16 jaar en ouder gekwalificeerd, waarschijnlijk omdat er wat bloed vloeit). Puur antikapitalistisch escapisme, maar van grote kwaliteit.